Just nu är några försökskaniner i färd med att testa en ny formula på mina skuggor, då Sminkan som föredrar torrare bas som tex vissa stiftskuggor/foundation+puder
(och inte klistriga som tex UDPP) hade lite problem med att få fram riktigt OMPF i färgerna, verkar som jag tänkt lite för micket på folk som jag själv som har oljiga lock eller and UDPP :3
som det ser ut nu så verkar det lovande iaf ;)
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
3 kommentarer:
Stiftskuggor, ja, men aldrig foundation och puder. Jag använder inget torrare än en MAC Paint Pot. UDPP är en torr bas enligt mig då den blir slät och torr att röra vid (som en PP, typ). Vi måste ha missförstått varandra.
Hur som helst, de är provade och färgerna var väldigt vackra. Tack för dem! Helt i min smak! Den nya formulan påminde om MAC-pigment i formulan. Båda versionerna har för- och nackdelar, men båda går också att få fina resultat med. :D
Jag hade nog mest formulerat mig dåligt, var menat som "för er som använder stiftskuggor som sminkan, eller er som använder foundation som bas" :)
Jaså? Själv räknar jag UDPP till de "icke torra" underlagen ^^
tycker endå den tar en liten stund på sig att torka en del och då har jag redan hunnit mer än halvvägs med make'n :)
Men det kanske även beror lite på hur torr man själv är i huden hur fort den torkar, man vet aldrig. :)
Tack för inputen!
Kul att du tyckte om dom :D
Kommer ev köra med både orginalformulan + den nya, har inte bestämmt än. ^_^
Hahaha, ja, så kanske man kan se det. nej, en fet bas för mig torkar aldrig. Den är klistirg hela tiden. Som fetsmink. UDPP gör ingen som helst skillnad för mig så den använder jag inte längre.
Ja, kan ju vara bra att ha båda formula men skulle jag köpa skuggor skulle jag nog ta orginalvarianten ändå, eftersom de var lättare att blenda och så. Även om båda är trevliga på olika vis.
Skicka en kommentar